From Newsgroup: soc.culture.magyar

Grzegorz W. Kołodko on Chinism and New Pragmatism https://www.youtube.com/watch?v=ctLS2MRNOOU
--- Synchronet 3.20b-Win32 NewsLink 1.2

From Newsgroup: soc.culture.magyar

On 2022-08-09 14:42, me@privacy.net wrote:

 Grzegorz W. Kołodko on Chinism and New Pragmatism https://www.youtube.com/watch?v=ctLS2MRNOOU

A worthwhile lecture, de nem ertek egyet a kisoreggel

Azt allitani hogy Kinaban nincs nacionalizmus es populizmus az hulyeseg, probaljon valaki egy "China sucks" plakattal Bejingben tuntizni, a harmadik sarok elott behuzzak egy fekete autoba! Ugyanakkor amit Kina muvel, az az allitolag ujfent Allami-Kapitalizmus (ami amugy megis jobb otlet az orvkapitalizmusnal) alig mas mint a hirhedt Nemzeti-Szocializmus tehat semmi uj sincs benne. Ha rovidre kell ossze foglalni, sztm. ket egbe kialto hiba van a beszedben

1
Sehol sincs emlitve a *tulnepesedes ami egyben a problemaink egyik fo oka* es ugyanakkor annak is a titka hogy a hasonlo rendszerek manapsag foleg ott sikeresek ahol leg elvadultabb a tulnepesedes.

2
Minden olyan rendszer ami nem az egyent hanem az allamot priorizalja legalabb is a fogalmi piramis tetejere az automatikusan el van itelve mert SOSE fogja hosszutavban az emberiseg vagyait kielegiteni. A *melto emberi elet letrehozasanal nemesebb cel nem letezik* es nem is letezhet. EZ AZ amit eddig nagyon de nagyon keves rendszer probalt ki es amerre a leg egyenesebb ut neveben a (non-specific es altalanos) kereszteny ertekrend iranyithatna a felebaratok egymas iranti meltosagos beallitottsagaval es kezelesevel.

--- Synchronet 3.20b-Win32 NewsLink 1.2

From Newsgroup: soc.culture.magyar

Lófő wrote:

On 2022-08-09 14:42, me@privacy.net wrote:

 Grzegorz W. Kołodko on Chinism and New Pragmatism
https://www.youtube.com/watch?v=ctLS2MRNOOU

A worthwhile lecture, de nem ertek egyet a kisoreggel

Azt allitani hogy Kinaban nincs nacionalizmus es populizmus az hulyeseg, probaljon valaki egy "China sucks" plakattal Bejingben tuntizni, a harmadik sarok elott behuzzak egy fekete autoba! Ugyanakkor amit Kina muvel, az az allitolag ujfent Allami-Kapitalizmus (ami amugy megis jobb otlet az orvkapitalizmusnal) alig mas mint a hirhedt Nemzeti-Szocializmus tehat semmi uj sincs benne. Ha rovidre kell ossze foglalni, sztm. ket egbe kialto hiba van a beszedben

Nacionalizmus egyszeruen a nemzeti érdek elotérbe helyezése. A
populizmus meg annyit jelent, hogy demokrácia. Az egyik latinul
van, a másik görögül. Ennélfogva egy cseppet sem látom be, miért
ne lehetne Kína vagy bármelyik más ország a világon nacionalista
és populista. Az hogy a zsidók szeretik megmondani, hogy egy szó,
egy fogalom szerintük mit takar, évtizedek óta ismert jelenség.
Sok birka beáll a nyájba bégetni az o dalukat, én nem. Én még
tudom, mi a különbség a nacionalizmus és a sovinizmus között. Nem
azért nem mennek ki a kínaiak tömegesen tüntetni, mert annyira
félnek az államhatalomtól, hanem mert arányaiban csak csepp a
tengerben az, aki úgy gondolja,hogy oka van rá.

1
Sehol sincs emlitve a *tulnepesedes ami egyben a problemaink egyik fo oka* es ugyanakkor annak is a titka hogy a hasonlo rendszerek manapsag foleg ott sikeresek ahol leg elvadultabb a tulnepesedes.

Miér kellene túlnépesedésrol beszélni Kínában? 50 év, 50%
növekedés. Maróth Miklós mondja, hogy az arabok a Közel-Keleten
100 év alatt megtízszerezodtek. De ez az o problémájuk, nem a
mienk és nem a kínaiaké. Ma Kína ugyanúgy támogatja a
gyerekvállalást mint Magyarország vagy Oroszország. De mindenhol leginkább a muszlimok használják ezt ki. Egyébként sincs a
világban túlnépesedés, ezt megint egy ballib zsidó duma, mert
regionális túlnépesedés van. Szibéria üres, Kanada üres,
Ausztrália üres, Anatólia üres. Kína helyenként üres, helyenként
meg zsúfolt, de túlnépesedésrol beszélni ostobaság.

2
Minden olyan rendszer ami nem az egyent hanem az allamot priorizalja legalabb is a fogalmi piramis tetejere az automatikusan el van itelve mert SOSE fogja hosszutavban az emberiseg vagyait kielegiteni. A *melto emberi elet letrehozasanal nemesebb cel nem letezik* es nem is letezhet. EZ AZ amit eddig nagyon de nagyon keves rendszer probalt ki es amerre a leg egyenesebb ut neveben a (non-specific es altalanos) kereszteny ertekrend iranyithatna a felebaratok egymas iranti meltosagos beallitottsagaval es kezelesevel.

Fogd már fel, hogy egész Ázsiában maguk az emberek nem turik meg
maguk között az individualistákat! És mégis emberhez méltó életen dolgoznak, eredményesen. Kína 800.000.000 nyomorgó embert vakart
ki a szarból. Individualistákkal ez nem megy.

--- Synchronet 3.20b-Win32 NewsLink 1.2